Lo que la #Ley510 NO dice…

Me equivoqué. Perdí la perspectiva. Al leer el texto del Proyecto de #Ley510, “Sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos”, me molesté tanto con lo que decía la ley que se me olvidó analizar; ver más allá y leer entre líneas. Ya a 2 días de haber escrito mi post anterior en el que hablo de La PEOR ley de Copyright del Mundo – ¡en Panamá!, y estando más calmado, leo y releo las 130 páginas del documento y me asombro. Me asusto. Me molesto conmigo mismo por no tomar el tiempo de ver lo que es evidente: lo peor de la ley no es lo que dice, sino LO QUE NO DICE. “¿Y qué no dice?”, preguntarán. Pues siento que hay 3 cosas que no dice y que, al no decirlas, dejan la puerta de atrás abierta para que entren los ladrones (digo, figuratively speaking):

1) No dice QUÉ DETERMINA A QUIÉN INVESTIGAN

Muy vagamente la ley habla en su Título XII, Capítulo I, Artículo 152, Numeral 5, de “Supervisar de oficio o a petición de parte interesada a las personas naturales o jurídicas que utilicen las obras, interpretaciones, producciones, emisiones protegidas, en cuando den lugar al goce y ejercicio de los derechos establecidos en la presente Ley,” – nunca explican cuales serán los criterios para la selección de las investigaciones y supervisiones “de oficio”. RESULTADO: Sería demasiado sencillo utilizar esta entidad para persecución política (muy al estilo DGI).

En este aspecto, el Numeral 7 del mismo Artículo agrava seriamente el alcance de esto: “Dictar medidas preventivas de oficio o a solicitud de parte interesada, tales como la suspensión de cualquier acto de comunicación pública no autorizados; la incautación de los ejemplares ilícitamente reproducidos y de los aparatos utilizados para la reproducción no autorizada así como, en su caso, ordenar la destrucción una vez agotada la via administrativa“. ¿Bastante conveniente, no?

2) No dice QUÉ DETERMINA EL MONTO DE LA MULTA

En el artículo 157 se determina que el rango de las sanciones va desde $ 1,000 (o $500 en casos “particularmente leves”) hasta $ 100,000, y el monto se establece “de acuerdo con la gravedad de la falta, así como la publicación de la Resolución correspondiente a costa del infractor“. Ahora, como no incluye una tabla que asigne a una cantidad de faltas X un monto Y, corremos el riesgo de que el monto de la sanción quede al libre juicio del funcionario de la DGDA que informe sobre la multa que se impone. RESULTADO: Los montos de las multas podrían variar severamente entre uno y otro acusado, aún cuando el delito sea el mismo.

Y aquí viene la que, by far, es la peor:

3) No dice CÓMO haran esas investigaciones *de oficio*

En el Título XV, Artículos 189-191, se habla de la “Aplicación de la Ley y Competencias” *pero* no se especifica el método y el procedimiento a utilizar para la supervición/monitoreo/investigación de aquellos a quienes se les… ehem… “elija” de oficio para ser investigados. Al dejar esto totalmente por fuera de la ley, se abre una peligrosa ventana para la DGDA en la que pueden aplicar cualquier método de revisión de datos personales de un usuario (revisión de equipos, filtrado de tráfico, etc)  independientemente de que este atente o no contra la privacidad de los usuarios. RESULTADO: HELLO! SOPA/PIPA, anyone?!!  Aquí es donde está el mayor problema. Ya deja de ser un asunto de Propiedad Intelectual y se convierte en un asunto de Protección a la Privacidad.

Y OJO: Yo NO estoy de acuerdo con el robo de material protegido. Lo que digo es que esta #Ley510 en su forma actual no resuelve el problema sino que crea un nuevo problema más grande al otro extremo de la balanza.

Yo digo que es tiempo de que nos hagamos sentir. Este sábado 29 habrá un evento -manifestación PACÍFICA- en la que participarán principalmente artistas que no están de acuerdo con la sanción de esta ley. Estos artistas y bandas interpretarán canciones de todo tipo. Habrá también demostraciones de arte urbano.  Se llevará a cabo frente al Palacio Legislativo de 2pm a 6pm. Demostremos que las agrupaciones que se reunieron la noche del 25 y la tarde del 26 eran sólo el comienzo. Hagámonos oir y hagámonos sentir.

Anuncios

6 comentarios en “Lo que la #Ley510 NO dice…

    1. Porque dejarlo a la “Reglamentación” y no especificarlo de salida en la Ley? Porque dejar ambiguedades cuando se puede ser especíico? Eso no está bien.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s